Ontvlechting IGSD
Het college stelt voor de IGSD te ontvlechten en op te nemen in de gemeentelijke organisatie.
De belangrijkste vraag die de stukken rondom de ontvlechting bij ons oproept is:
Waarom doen we dit ook alweer?
Wat we willen is een integrale benadering. Inwoners die zich, bij problemen of verzoek om ondersteuning kunnen richten tot 1 persoon in plaats. van verschillende loketten die mogelijk langs elkaar heen werken: immers de problemen van onze inwoners verdelen zich niet in de schotten participatie, zorg, WMO zoals wij dat in het systeem hebben opgetuigd. Dit vraagt om een cultuuromslag: en volgt de systematiek van de omgekeerde toets: doen wat nodig is voor mensen in plaats van regels en systemen voorop zetten.
In het transitieplan, wat toch een vrij technisch verhaal is vinden we daar niet zoveel over terug. Belangrijke vragen die wij nu nog niet beantwoord zien zijn de volgende:
Hoe zorgt u ervoor dat inwoners goed en tijdig geïnformeerd worden over de veranderingen die op stapel staan? Heeft u daar al een plan voor ontwikkeld?
U schrijft dat het college kiest voor inhuizing in het gemeentehuis: alles onder 1 dak. Maar dat brengt een hoop gevolgen met zich mee: kan dit huis, ook na een eventuele verbouwing een dergelijke stroom bezoekers aan? Is er wel voldoende parkeercapaciteit? Hoeveel geld gaat een eventuele verbouwing kosten? Wanneer kunt u duidelijkheid verschaffen aan deze raad of uw intentie ook haalbare kaart is?
Wij hebben geen reactie gezien van de adviesraad sociaal domein op het transitieplan. Hoe gaat u de adviesraad in het transitietraject betrekken? Kunt u daarin concreet zijn?
Tot slot: wanneer bent u tevreden? Hoe gaat u meten of we de beoogde doelen van deze transitie ook behalen? We lezen daar nu niks over terug. Komt daar nog een apart plan voor, en zo ja wanneer kunnen we dat verwachten?
